Логике вопреки
Это положение возникло в партии А. Николаенко — В. Городецкий, сыгранной в 1964 году в XXIV чемпионате СССР. Дальнейшие события развернулись так: 1. gf4 hg7 2. de3? bс7 3. ed2 cd6 4. bаЗ d : b4 5. a : c5 gf6 6. fe5 dc7 7. e : g7 h : f8 8. ef4 cd6, и черные вскоре выиграли.
Пытливый аналитик гроссмейстер З. Цирик тщательно проанализировал партию и показал, что белым надо было избрать 2. fe3! Шашку они бы все равно проиграли, но в этом случае тонкая защита спасала их от поражения.
Но в позиции, показанной на диаграмме 1, белые могли сыграть еще сильнее: 1. fe3! Этот ход кардинально меняет оценку положения. По-видимому, есть основания предположить, что оборона черных, к которой они вынуждены перейти, может быть сломлена. Нас в этом примере интересует такой план: 1... bс7 2. bаЗ! cd6 3. ef4 d : b4 4. а : с5 ed6 5. с : е7 d : f6.
Преимущество белых (см. диаграмму 2) огромно. Логика шашечной борьбы подсказывает: надо зафиксировать левофланговую группировку и сыграть 6. gh.4. Посмотрим, к чему такой план приводит.
6. .. bс5 7. d : b6 а : с7 8. cd4 аb6 9. de3 cd6 10. ed2 dc5 11. dc3 hg7, и белым надо бороться за ничью!
Как же так? В позиции с подавляющим преимуществом белые делали лучшие ходы, в результате получили худшее окончание! Все дело в том, что белые делали лучшие шаблонные ходы. А игра в шашки, как мы уже хорошо знаем, требует творческой жилки.
Смотрите: 6. de3!! bс5 7. d : b6 а : с7 8. сb4!! (только увод шашки на фланг приносит успех) 8.. . cd6 (или 8. .. аb6) 9. ed4, и позиция черных рушится.
Далее
Вернуться
в начало
На главную
