Рожон в шашках
Переходим к еще одной индивидуально сильной шашке, о которой вы уже получили небольшое представление. Рожон встречается в практической игре значительно реже, чем кол и тычок. Но мне все же хочется это понятие расширить, чтобы лишний раз доказать, что в шашках «бьют» не только количеством, и показать методы получения такой шашки.
На диаграмме 1 белые сыграли 1. bс5!, захватив центр. Черные ответили 1...fe7? Кажется, это логичный ход, так как вести шашку на борт gh4 не хочется. Но последовало: 2. cd6! е:с5; 3. gh4, и белые получают рожон и все шансы на победу. У них здесь простой план на выигрыш: ed2, затем fg5 с прорывом в дамки.
Позиция на диаграмме 2 примерно равная. Слабостей у черных не видно, их позиция смотрится монолитней. Но один неосторожный ход — и все идет кувырком: 1...fe5?; 2. hg5! e:g3; 3. gf6, и выясняется, что позицию черных вряд ли можно спасти, так как белые угрожают fg7 и прямым ходом в дамки, а если 3...fe7, то 4. gf2 c:g5; 5. f:f6 — и у белых рожон.
На диаграмме 3 сложная позиция. Возможно, примерно равная. У каждой из сторон есть слабость: у черных разрыв флангов и отставшая в развитии шашка h8. И вот обе стороны решили избавиться от них: 1. fg3 hg7 (если бы черные сыграли здесь иначе 1...gh4, то последовало бы: 2. сb2! h:f2; 3. fe5 d:f4; 4. e:g5 h:f4; 5. g:g5, и прорыв в дамки или рожон белым обеспечен).
Очень сложной выглядит позиция на диаграмме 4. После 1. аb4 уж очень грозен центр белых, но он не без недостатков — будь их шашка е5 на поле d4, было бы более ясно. Но белые нашли решение проще — они сыграли: 1. ed6! de7; 2. fg3! е:с5; 3. ab4! (иначе ...cd4 и т. д.) З...с:а3; 4. gh4. Теперь рожон белым обеспечен и выигрыш тоже.
На диаграмме 5 белые уже более сложным путем получили рожон: 1. fg5! h:f4; 2. cd6! с:е5; 3. fg3 h:f2; 4. g:e7 f:d6; 5. d:f6 g:e5; 6. cb4! и т. д.
Итак, с индивидуально сильными шашками мы познакомились. Надеюсь, вы получили четкое представление о них и сможете использовать полученные знания в практической игре. Вы смогли убедиться, что победить можно не только с помощью превосходства сил, но и используя удачное расположение шашек на доске.
Однако, кроме сильных шашек, существуют на доске слабые шашки. В отличие от сильных, которые необходимо завоевать, слабость этих шашек заложена самой природой доски: это шашки a1 и h2 у белых и а7 и h8 у черных. Слабость этих шашек связана с их вводом в игру. Вы уже знаете, что чем активней ваши шашки, тем успешней можно вести борьбу. Начнем с шашки h2. Чтобы ее ввести в игру, необходимо сделать два хода: 1. gh4 или gf4. 1. gh.4 — стоит ли шашку g3 уводить на бортовое поле, образуя другую слабость? Открывая этим ходом «окно» для развития шашки h2, мы ничего хорошего для себя не достигаем. Для прояснения позиции сделаем несколько ходов:
1. gh4 fe5 (теперь нельзя ходить 2. hg3, то есть главная цель не достигнута; кроме того, черные могут сыграть 1...fg5; 2. h:f6 g:e5, получая активную позицию).
Этим кратким доказательством мы ограничимся, так как в данный момент нас интересует только шашка h2, а не дальнейшее развитие дебюта. Перейдем к ходу gf4.1. gf4 fg5; 2. hg3. Пока понимание вами игры еще ограниченно, прошу верить мне на слово, что последний ход нельзя считать хорошим: он не проигрывает, но позицию белых никак не улучшает. Черные продолжают здесь: 2...gh4; это ход, сковывающий фланг соперника. 3. gh2? Этот ход еще более слабый, чем предыдущий, так как ослаблять поле g1 в начале партии не рекомендуется. Эта шашка может пригодиться в дальнейшем: ее будет очень не хватать. С примерами, подтверждающими это правило, мы встретимся не раз. По этой же причине расстанемся мы и с шашкой h2.
Давайте теперь перейдем на другой фланг, туда, где находится шашка a1. С этого фланга рекомендуется начинать игру, так как отсюда легче всего ввести в игру шашки и захватить центр. Это подтверждает и практика, и теория игры. Что же касается шашки a1, то активизировать ее нетрудно, хотя перед ней, по сравнению с шашкой h2, стоит на одну шашку больше. Главная трудность состоит в том, чтобы уметь вовремя это сделать. На пути ее введения нередко встречаются «рифы», как позиционные, так и тактические. Но иногда шашка a1 бывает очень необходима.
Проиллюстрируем это на примерах: 1. cd4 dc5; 2. bсЗ fg5; 3. ab2? Этот ход очень преждевременен: он лишает возможности нормально развивать шашки левого фланга, так как нет хода сb4. Этот ход в данном случае не проигрывает, если достаточно знаний о тактике игры, так как этим ходом вы парализуете игру на левом фланге. (Как надо играть вместо хода 3. аb2, вы еще узнаете.)
В следующей партии ход аЬ2 ведет к поражению: 1. cd4 fg5; 2. gf4 gf6; 3. bсЗ hg7; 4. ab2? dc5! — здесь уже белым нет спасения, так как парализованы действия обоих флангов (здесь снова поверьте мне на слово, так как пока для развернутого доказательства у вас не хватает знаний, а дальше, в теории дебютов, вы узнаете, как в этой позиции черные добиваются победы).
Приведу еще один пример — тактический, где шашка a1 необходима 1. cd4 dc5; 2. bсЗ cd6; 3. сЬ4 bа5; 4. d:b6 а:с5??; 5. сb2 а:сЗ; 6. b:b6 bа7; 7. dc3 а:с5; 8. cd4 cb4; 9. а:с5 d:b4; 10. de5, и белые выигрывают шашку. Естественно, не будь шашки на поле a1, эта идея была бы неосуществима. Вспомните комбинации с поля b2. Их нельзя было бы провести без участия шашки a1.
Итак, разговор об индивидуальных шашках подходит к концу.
Далее
Вернуться
в начало
На главную
